Casa de acogida, 0,7% para cooperación, movilidad y eliminación de fibrocemento entre las 16 alegaciones a los presupuestos rechazadas por Independientes y Socialistas en Laguna

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Biosca del PSOE y Rodríguez del IL, mano a mano en el pleno extarodinario de 1 de julio

COMUNICADO: La Asociación Vecinal La Calle, de Laguna de Duero, miembro de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos y Consumidores, padeció con  estupor cómo en la mañana del 1 de julio en un pleno extraordinario,  el equipo de gobierno municipal rechazaba todas las alegaciones que habíamos presentado a las cuentas municipales. Fueron rechazadas con un talante de desprecio y soberbia por parte de los portavoces del grupo socialista y de los independientes entre acusaciones al movimiento vecinal y advertencias de actuaciones posteriores.

JUAN CARLOS RODRIGUEZ RECHAZA LAS ALEGACIONES DE LA CALLE. 1 de Julio from A.V. LA CALLE on Vimeo.

PLENO 1 julio . JUAN JOSE BIOSCA Dicta cual debe ser la labor del movimiento vecinal from A.V. LA CALLE on Vimeo.

PLENO 1 Julio. BIOSCA CARGA CONTRA LA CALLE from A.V. LA CALLE on Vimeo.

 

 

 

salamancaTodo comenzó votando contra la propuesta de Iu Laguna en Marcha donde Jesús Salamanca reclamó que se debatieran y votaran una a una nuestras peticiones.  También pidió que se nos tuviera en cuenta y se escuchará abriendo la participación a los vecinos. Igualmente Javier Regueira de Laguna Si Se Puede, pidió que “nuestras opiniones se tuvieran en cuenta y sJ.REgueirae consideraran las alegaciones para favorecer la participación de nuestro colectivo”. Votaron en contra los 5 concejales del PSOE, los 5 de Independientes por Laguna y el Concejal de Ciudadanos. Votaron a favor de considerar nuestras propuestas una a una y las de IU también, Laguna Si Se Puede que tenía 2 de sus tres concejales presentes, el PP con sus 5 concejales e IU Laguna en Marcha con 2. Tras la votación Jesús Salamanca abandonó el pleno, al rechazarse sus peticiones de participación, antes de la votación final para estimar o desestimar las alegaciones. No sin antes recordar que con lo que estaba haciendo el equipo de gobierno “Se estaba cerrando la puerta a nuestra asociación, rechazando nuestra participación en los casi inexistentes cauces”. La votación final no fue muy diferente despreciando las 16 alegaciones con los votos de PSOE, IL y la abstención de la ya ex-concejal de IU presente, Aurelia Hernández. Entre ellas dotar de presupuesto para invertir en una casa de acogida para mujeres víctimas de violencia de género y menores, el Transporte Metropolitano y la movilidad sostenible, habilitar el 0,7% de los ingresos para Cooperación al Desarrollo y eliminar el fibrocemento de la red de agua de Laguna.

Tanto el portavoz de Independientes por Laguna Juan Carlos Rodríguez, como el portavoz socialista y teniente Alcalde Juan José Tomás-Biosca se cebaron en el debate con especial agresividad contra nuestras alegaciones. El Alcalde Román Rodríguez si nos concedió turno de palabra al inicio para defender brevemente nuestras alegaciones y críticas al presupuesto.

JUAN CARLOS IL

Juan Carlos Rodríguez en vez de entrar en las alegaciones se centró en el expositivo calificándolo de “deslealtad o como insultoscuando lo que se estaba criticando es la gestión política de unos `presupuestos muy tardíos y que se alejaban de sus propios datos de liquidación 2015 como punto de partida. Dejó muy claro “que con el expositivo” y con las críticas hechas desde la libertad de expresión sin más consideraciones, iba a tumbar todo lo que venía a continuación. Ello a pesar de reconocer que unas cuantas cuestiones planteadas merecían estudio. Una vez más el portavoz de IL muestra lo que le molesta la crítica y la participación, refugiándose en la legalidad para deplorar los presupuestos participativos. Nos ha quedado claro por sus afirmaciones que defiende un vieja política de salón del siglo XIX, donde los vecinos no pueden hacer otra cosa que esperar, pues los presupuestos no son su competencia y materia para expertos. No vamos a tolerar que se nos ataque con sus opiniones  “son alegaciones de contenido políticorefiriéndose a las críticas razonadas de La Calle.

Especialmente duro y agresivo se mostró en su intervención Juan José Tomás Biosca. Comenzó por alabar una reforma del gobierno Rajoy de las Haciendas Locales como punto de partida para rechazar las alegaciones, porqué a pesar de que Intervención lo aludía, dejaba la puerta abierta a la decisión política. Partió de una disquisición torticera del significado de alegar y enmendar para acusarnos de verter “opiniones subjetivas y ocupar una posición política que no corresponde a las asociaciones vecinales”. Argumentos conservadores de los más rancios y que son un muro puesto por la clase política, donde se reduce la participación a una mayoría de votos y una participación verticalista. Con ello rechaza la participación y defiende que la política en sentido amplio es exclusiva propiedad de los partidos, donde no cabe el moviFLS_4768miento vecinal al que pertenecemos. Nuestras críticas a sus presupuestos políticos y su déficit en la participación, fueron tildados de “ataque a los profesionales y a la Corporación” en un exceso de soberbia que incluso contuvo amenazas muy veladasactuaremos como corresponde en defensa de la profesionalidad y honorabilidad” afirmó. No es más que la constatación de quien pretende desde el poder, dictar que debe ser y no ser el movimiento vecinal, olvidando las promesas electorales, sus argumentos cuando estaba en la oposición y su propio programa pacto de gobierno. No recuerda,  ahora instalado en el poder, que nuestra participación a través de representantes en la Carta Magna, tiene igual consideración que la representación a través de cargos electos.  Algo que Pablo Gerbolés expuso claramente en las jornadas Asociarte celebradas en Laguna.

Este equipo de gobierno hizo público su programa de legislatura en octubre de 2015 donde afirmaba que eran objetivos prioritarios: “impulsar la participación social a través de las diferentes asociaciones de la localidad, recuperar la confianza de los ciudadanos en las instituciones“. Varios meses después comprobamos el nulo cumplimiento y la nula voluntad de cumplirlo.

VOTACIONES

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s