LA CALLE PRESENTA 15 reclamaciones a los presupuestos de Laguna, ante el escándalo del cobro indebido a los vecinos

depuracion-de-aguas-residuales-onlineLa depuración ya cobrada a los vecinos en 2016 y pendiente de pago como falso argumento de negociación en un convenio firmado entre Javier León de La Riva e Independientes por Laguna en 2010.

La  Asociación Vecinal La Calle, miembro de la Federación de AAVV de Valladolid,  presenta 15 reclamaciones  a los presupuestos municipales a pesar de que llevamos padeciendo años, maniobras para blindarse ante la posibilidad de aportar alegaciones al presupuestos y sin que el gobierno municipal aborde los presupuestos participativos.

ALEGACIONES VECINALES: avlc-alegaciones-presupuesto-2017

CONVENIO FIRMADO POR INDEPENDIENTES POR LAGUNA:convenio-depuracion-2010-aytos-vall_laguna

firma-il-convenio

Nos parece escandaloso que a los vecinos se nos haya cobrado un tasazo con depuración del que el gobierno municipal afirma no haber abonado en espera de mejor precio. En 2016 se nos empezó a cobrar un fuerte aumento esgrimiendo como argumento un convenio firmado que en una carta firmada por el Alcalde y buzoneada “Unos derechos de enganche a la depuradora de Valladolid, con un importe de más de medio millón de euros” y que eran la base inicial de la subida. Supone un fraude a los vecinos imponer un pago para pagar un servicio y que no sabemos si  en realidad se ha destinado a sanear la cuenta general y presentar un bonito balance económico. A pesar de las maniobras del equipo de gobierno afirmando una cosa y la contraria, el grave problema es la gestión de la red de agua. Sigue siendo necesaria como hace 30 años la implantación de una doble red, ya que hemos podido constatar que el volumen de metros cúbicos que se envía a la EDAR es muy superior al agua potabilizada de los domicilios, donde suman aguas pluviales, freáticas y de otras procedencias, lo cual supone un ingente gasto que no debiera tenerse con una inversión adecuada.evolucion-caudal-m3-depurados-laguna-de-duero

El cambio de estructura presupuestaria abunda aún más en la opacidad pues ya no se consigna el presupuesto anterior y la información tal como se presenta es poco entendible y muy poco clara. Algo que incumple de forma flagrante lo que la Ley de Transparencia marca “debe ser accesible y entendible para los ciudadanos”. Tomada en cuenta la liquidación del año 2015, al estar la liquidación de 2016 en estado provisional, los ingresos superaron en 1.364.857,66 € a los gastos en 2015. Por ello es previsible que este presupuesto 2017 contenga algunas cantidades no consignadas tanto en ingresos como en gastos como es la evidencia de una depuración de aguas residuales pendiente de pago en 2015 y 2016 y con una aplicación de gasto inferior al real en 2017.

carta-alcalde-justificando-el-tasazo

Desde el gobierno municipal hacen un diagnóstico feliz de “actual y buena coyuntura económica” que no se parece ni de lejos a la realidad. Se basan en que “la cuenta municipal  supuestamente se sanea” pero ha sido a base de exprimir a los vecinos que pagan y han pagado una deficiente gestión. Afirman sin rubor en la misma memoria de Alcaldía haber cumplido con este presupuesto “un compromiso de bajada de presión fiscal”. Algo que no resiste el menor análisis de la evolución presupuestaria. Establecen contribuciones para 2017 que elevan  la presión fiscal 13,47€ respecto al presupuesto anterior, estableciendo la misma en 446,86€ por habitante en 2017, con unos ingresos fiscales  que aumentan de los 9.749.792 € a los 10.096.700 € sin que se tomen medidas para personas en situaciones económicas de falta de ingresos como “la prometida cuenta ciudadana” o los pagos en plazos.

En las reclamaciones solicitamos un mejor tratamiento de los contenedores soterrados. Los gastos de órganos de gobierno suponen 223.391,87€ en retribuciones y proponemos una reducción del programa en un 50% y la eliminación de discrecionalidad en algunas partidas. También que en las contrataciones no se apueste por oferta más ventajosa exclusivamente sino de aquellas que cumplan unas condiciones de dignidad laboral. En medio ambiente una mejor inversión, la remunicipalización del Punto Limpio. En acción social el alquiler de casa de acogida para dar cobertura a mujeres víctimas de violencia de género y menores. Sobre las subvenciones nominativas una mayor claridad. En empleo aumentar la formación de demandantes. La instauración de una tarjeta multiservicios e informatización del préstamo on line de la Biblioteca. La instalación de barreras acústicas en el sector 8 y asfaltado del Camino Alto de Tudela que se parchea sin solución. Un proyector digital para el Centro Cívico de 300€. Una vez que comienzan las pruebas del bono Transporte Público Metropolitano la apuesta de Laguna debe ser asumida en presupuesto.

 

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s